История административного кодекса  В США контроль над администрацией судов основан на пункте III Конституции, которые ассигнуют суды с полномочиями иметь окончательные решения подо всеми правовыми спорами, включая и спорами, в которых США являются стороной. При возникновении спора между частным человеком и администрацией там - вопрос: кто, учреждение{влиятельные круги} или суд, должен решить этот спор то есть кто от них имеет так называемую первичную юрисдикцию. Согласно доктрине первичной административной юрисдикции, учреждение имеет приоритет перед судом в санкции вопросов факта в сфере, в которой это является экспертом. Однако подпишите юрисдикцию исключительно относительно права, то есть что, то, сколько действительно интерпретирует учреждение и применяет норму права, принадлежит судам. В то же самое время, часто случается, трудно решают, является ли этим или тем вопросом исключительно вопрос права. В таких случаях суды дают администрациям возможность выразить первому. Вопрос в масштабе судебного контроля касается главного в проблематике административного права. В течение многих лет среди американских адвокатов были жестокие споры между сторонниками рассмотрения судом административного случая "снова" и сторонники ограниченного контроля, состоящего чек судом только юридической стороны случая. На примере США мы имеем образец осторожного и всестороннего коррективного регулирования всех видов административной деятельности. В результате в этой формализации страны (или американцы говорят, судьилизация) административный процесс имеет место. С одной стороны, это приводит к его  удлинению и повышению цены, но, с другим - полная цель, ради которой проведена формализация, достигнута: демократизация этого процесса, защита прав всех заинтересованных лиц, и прежде всего частный человек, перед лицом мощной бюрократии, недопущение претензии за давностью административного произвола.

Новости проекта 16.12.2008 - добавлена информация о таможенном кодексе Республики Беларусь